李颜：这么拼？那我不得多写点？
开元：那敢情好啊！我这不是动力拉满了嘛，我想出成绩，带出来一本精品、大精品甚至黄金精品，甚至杀进总榜（说说就行不敢想）
李颜：是我吗？
开元不想给李颜太大压力，没有正面回应，只是发了个酒杯对碰的表情。
李颜：咱们打破起源中文网历史记录，送你上编辑新人王。
开元：上一秒你还在纠结差评呢，要是到这数据，差评也是铺天盖地的，受得了不？
李颜：梦都做了，还纠结这个？
开元又在空荡荡的办公室开怀大笑。
李颜表情也终于是松弛下来，一下子竟然觉得脸颊发烫脑袋发热，就像解了一道巨难无比的数学题。
“李颜，咋啦，不开心？”梁天成履行他“知心哥哥”的职责。
这么明显吗？
“没有没有，我是在思考一些问题而已。”
“啥问题值得你这么思考啊？”梁天成现在是私心发问。
“恶评螺旋-善恶对称性破缺的应对思考。”
最近李颜心理学跟社会学的书没少看，也做了不少思考，这俩都是三级技能，心理学技能18分，社会学技能16分，说高不高，好歹也在平均值以上。
“为什么这么关注差评了？”
不愧是梁天成，一句话就抓住了问题的核心。
“因为我看到了一本网络小说，评论区很多差评，但是数据却非常好。”
他俩的对话吸引来了其他舍友的关注，尤其是朱青伦。
“因为大部分人并不会习惯表达意见，”朱青伦马上加入话题，“而不管是喜欢提意见的，或者是觉得文章哪里看不下去的，都会跳出来表达意见，哪怕比例只有百分之一，他们却能产出远超该比例的评价。”
“然后就会有恶评螺旋，如果本身差评就是更被倾向于表达的，那么差评就会得到拥护与肯定，由于差评得到了肯定，它就会得到更大的扩散。”李颜补充。
就像56个赞的“写的什么狗屎东西”，纯情绪输出，骂都没骂到点上。
而另一篇真情实意分析了李颜作品优缺点，并表达对后续发展期待的好评，只有6个赞。
至于其他加油看好的评论，就不用说了，不超过两个赞。
乍一看还真以为这本书烂透了，大部分读者都认为是狗屎东西。
然而李颜按开元的说法，留存率很高，很大比例的人都读下去了。
谁愿意吃狗屎啊？
“你这个恶评螺旋，是变形自莎白内尔-纽曼提出的沉默的螺旋吗？”朱青伦问。
“对。”
“你也看了《the spiral of silence: public opion-our cial sk》这本书？”
卧槽，英格力士！
不过李颜能听懂啦，单论英语水平，他已经完全不怵在场诸位，甚至更强一些。
就是这么突然拽一段英文，确实有点……
中二期嘛，理解理解，要是说学术著作用原标题更贴切，那人家也是德文。
“原书没看，只看了纽曼教授74年发表在《传播学刊》的论文，还有一些社科学刊上的相关研究。”
“你吓到我了，还想说平时也没怎么见你看这些内容，咋张口就有。”
朱青伦成功带偏了话题，大家的讨论重心开始转变为夸李颜。
不对吧？正常发展方向不该是夸朱青伦吗？
他是实实在在看过这本书的，大家照顾一下啊喂！
“青伦看来对人文社科这些，也有涉猎？”李颜强行打断。
“有看一点。”朱青伦点头，“虽然我自己会写评论，但其实我不喜欢那些评论家。”
李颜若有所思。
“就像那个阿克塞西。”朱青伦突然点炮，“我还是那句话，出发点很好，站位也很高，但是观点太激进了，罔顾一些现象背后的种种困难，输出情绪太多。”
你还记着呢？
“我还特地找了一下，他后边还有继续发表时评，一样的味道。”朱青伦摇摇头，“虽然我也知道《新北晚报》时评专栏本就喜欢这种……观点激进的文章，但是我感觉他明明可以写出更有深度的东西，偏偏非要煽动情绪，我要是有机会认识他，一定要跟他好好论道一番！”
确实有更有深度的东西，《新北日报》“小评时事”专栏有个“大猫二猫三猫”的文你可以看看。
另外你也确实认识“阿克塞西”同志。
李颜笑。
真是奇妙的感觉，这个朱青伦，有点小愤青，又非常理智，确实是个写时评讨论的料子。
搞人文社科研究应该是个好苗子。
朱青伦的慷慨陈词引发了宿舍对于“社会责任”的讨论，说着说着就到了熄灯的时候，梁天成还是稳重地把控了一下纪律，睡觉的氛围一下就充斥了整个宿舍。
李颜准备躺下了，最后看了一眼电脑，刷新了小说的互动管理。
“给各位试毒了，先吐为敬。很好笑，没见过这么有文青病的作者，文笔能当饭吃？一章就两千字，用那么多词，连我都看不太懂，你指望读者能看明白？想写这种东西你去写传统文学吧，哦，传统文学你又不够格，才只能来网文这种地方闹腾，但网文你也写不明白，听我一句劝，这碗饭你吃不了，还是趁早切书走人吧。”
李颜笑了一声，点开此人头像，还是个作家，写了本十二万字完本的小说，合计三条评论。
这有什么好关注的？无需在意，无需在意。
李颜闭上了眼，以为自己会有一个好睡眠。
然而，梦中。
“连我都看不太懂……”
“你又不够格……”
“你也写不明白……”
李颜愤怒地对着虚空挥了一拳，“你他妈谁啊？”
凌晨三点钟，他睁开了眼。
(本章完)