刚才刘何平的话表达的是这么一个意思。

顶级导演编剧加国内顶级的制作团队，一定可以制作出更加优秀的《权游》。

现在，他要给李俞提供他的真实看法了。

“李导，你要搞一个华国版的权谋，只从李二从军开始有点太浪费了。

我们可以把故事线继续往回拉，拉到隋朝，故事就从隋炀帝杨广开始。

杨广利用演技骗过杨坚和独孤伽罗，让既是太子又是亲哥的杨勇被废掉。

又利用各种权谋之术把自己的兄弟通通铲除掉，这些不都是经典的权谋故事？”

刘何平只是开了个头，李俞就可以自己脑补从隋朝开始的权谋了。

刘何平的建议完全没毛病。

隋炀帝杨广是历史上一个知名度非常高，争议非常大的帝王。

他的拥趸把他吹成罪在当代、功在千秋伟大君王，恨不得给他上一個千古一帝的头衔。

另一派人说他连刘备的儿子阿斗都不如。

毕竟盛世开局，能玩成身死国灭结局的只有他一个。

不过杨广这个志大才疏的暴君能拥有大量粉丝，富大隆贡献了非常大的功劳。

他在《隋唐演义》里把杨广演的太好了，导致很多人对这个人物产生了好感。

李俞不是历史专业的人，不过他在写剧本的时候看过大量隋唐的史书。

杨广的部分他看了。

他觉得但凡认真看过史书的人都不会得出杨广是一个明君的结论，更不会认为他功在千秋。

首先要肯定，这家伙的确是一个天才，演技一流，精湛的演技可以骗过他的父亲杨坚那种老狐狸。

人们常说一流的演员在z界，二流的演员在商界，三流的演员在演艺圈，绝对是有道理的。

三流演员在演艺圈里拍戏，演技不好顶多被导演骂，哪怕再严重，导演最多让他滚蛋走人。

一流演员混的那个圈子就不同了，演技不好是要命的。

除了演技好外，杨广才华出众，战略眼光一流。

他在大方略上的决策基本都是正确的，比如讨伐高句丽、讨伐吐谷浑、讨伐突厥、修大运河等。

哪怕有天降猛男之称的李二在大战略上依旧继承杨广的做法，李二就把高句丽、吐谷浑、突厥都捶了一遍。

问题就在于，在战略上杨广是对的，可是落实到战术就执行的一塌糊涂。

属于战略上的巨人，战术上的侏儒。

修大运河干的太心急了，明明可以花几十年慢慢弄，非得几年时间修好，因为赶工死亡的百姓就有几十上百万。

打高句丽也是，百万大军征讨，先登的士兵都快爬上敌人的城楼了。

因为敌人说可以投降，杨广不顾众将劝阻，下令鸣金收兵。

然后发现对面投降只是缓兵之计，目的就是拖延时间整顿城防。

人家见隋军退兵了，立马修缮防务拒绝投降，杨广又破防了。

他的各种微操比后来某个常姓的物流大队长更令人窒息。

物流大队长对多发电报让机枪阵地往左边移动两米，人家都干不出让爬上敌人城墙的士兵再下来的迷幻操作。