在我的记忆中，自从第二次拉网行动之后，经手的案件都与女人有关。

那个时候对这类案件给它定了个&ot;不正当两性关系&ot;的案由。

至于为什么会把这类事情作为深挖和打击的重点，我认为一方面可能是浮在面上的打击对象基本打得差不多了。另一方面可能与发生在西湖边的&ot;两熊&ot;案件等一批有影响的性侵类案件有关。

&ot;两熊“是被枪毙的。

公开的案情宣传中就用上了&ot;不正当两性关系&ot;这个词语。

第一个案件的主角是个已结婚的男子，三十岁不到，在宁波一个建筑工地打工。因为与一位路边摆摊的妇女发生不正当关系，进入当地警方的视线，然后把相关线索移交给我们。

那个男子不是我的管区的，但任务落到我的手上。

这是一个很不起眼的男子，长得瘦瘦的，没有其他特别让我能记住的特征。

我在他身上挖出了四起事情。

我要求他按照先后的序顺把他做过的坏事交待清楚。

第一个与他发生不正当关系的就是那个摆地摊卖小件商品的妇女。

如果不是处在审讯者和被审讯者的角色，他的那段叙述还真象是与同伴显摆自己光荣的情史。

“那是五月底的一个晚上，我吃好晚饭去工地附近的街上逛。在一个路边小摊和一个妇女搭讪。这个妇女30来岁，比我大几岁的样子，以前路过也见过，但没说过话。我问她什么地方人。他说是奉化人。然后我就在她边上蹲下来，边闲聊边帮她卖东西。到了八点多钟，街上的行人越来越少了，我帮着她理好卖剩下的东西放到旅行袋里。在理东西时我对她说去对面的公园坐一会。我俩就去了公园。在一个水泥做的长凳子上坐了下来，接着就发生了关系。”

我没有进一步问他们发生关系的整个过程和细节，可能也是我没有这方面的经验，不知道从何问起，只是从我的认知角度问了几个细节。

“是谁先提出来的？”

“是我先提出的。”

“她的裤子是谁脱的？”

“她自己脱的。”

“你有没有付钱给她？”

“没有给过她钱，后来管公园的赶我们出来，在公园门口分手时她送给我几双小孩袜子，说是给我女儿穿。”

“你们都知道对方有家室有小孩？”

“是的。都聊到过。”

“以后还发生过吗？”

“没有，就这一次。”

“你知道这个女人的姓名吗？”

“不知道，没有问。”

这也是我第一次听到女人和男人做了那种事情之后，倒过来送东西给男的，感到很难理解。

不过此前我已经看过当地警察做的那个妇女的笔录，还真是那么回事情。

我怀疑他们一开始是作为“暗娼”来查的。

他交待的第二个与他发生关系的是和他一起在工地干活的同事。

她是在工地的食堂里为大家烧饭的。

我记得向他问过她的年龄。

“她有40岁左右，比我大不少。”

他的回答当场让我吃了一惊：“老牛吃嫩草呢！”

更让我吃惊的是他对地点和方式的描述，让我想起了最早学业务时有个案卷中的情形。

“有一天上午，我去食堂喝水。食堂里只有她一个人在。我和她站着发生了关系。”

他说的过程很简单，可我的脑中映过曾经看过的那份案卷中详尽的问答所体现的画面——包村干部—妇女主任—饭桌边的墙壁—不雅的姿势—忘乎所以的激情。

我据然学着前辈的口吻问他：“她的裤子是谁脱的？”

“是我帮她脱的。”

“她有没有反对？”

“没有。她也帮我脱。”