“目前国际上对人工智能的研究存在许多不同的分支，因此很难进行纵向比较；这就像是讨论卡斯帕罗夫和李石佛谁是最好的棋手一样！”吕丘建先举了个例子点名冯红旗问题中的漏洞，接着说道，“不过在对蒙特卡洛树的优化和应用、模糊搜索以及深度学习等领域，大棋渣目前已经超过了其他国内外的同行，处于世界领先水平！”

轰~这次炸锅的轮到了科技类的记者，在卡斯帕罗夫被深蓝击败之后，国际上许多计算机机构都开始进行围棋电脑的研究，比如谷歌、霓虹以及宝岛等等；但至今也没有出现过能够战胜职业棋手的电脑；所以在大棋渣的真实身份被公开后，名敏锐的记者都觉察到了其中的意味，但从当事人口中得到肯定的答复还是让他们吃了一惊。

“那么请问吕教授，接下来您会继续带领人工智能实验室开启哪个方面的研究？是象棋等其他棋类的研究，还是麻将、电子竞技等别的领域？”又有记者问道。

“首先我再次强调一点，羲和计划人工智能实验室的负责人是解科教授而不是我，具体的研究工作由解科教授带领团队完成！我只不过会提供一些帮助！”吕丘建先指名自己并非要亲自投身于人工智能的研究。

接着他开始回答起对方的问题来，“在所有棋类游戏中，围棋是最为繁复的，所以在围棋被人工智能攻克后，就没有必要再进行针对其他棋类游戏的研究了；至于麻将么，和围棋又有很大的不同，麻将是不完全信息博弈，随机成分占多，不能纯粹的量化人工智能的能力，我们目前没有涉足该领域的打算”

“吕教授，请问”

“这个问题太过专业，我建议你最好去下一期的《nature》上寻找答案。那上面有更为详细的论述”

“吕教授，大棋渣战胜了职业棋手，是否意味着人类智慧的堡垒终于被电脑打破，围棋会逐渐衰落么？”

“这个问题我刚才已经回答过了。人工智能战胜围棋职业选手有其必然性，随着自然科学的发展，围棋终究有一天会被电脑攻克，即使没有大棋渣，也有谷歌、微软等公司的产品；但这并不意味着围棋的衰落。其实这次比赛也给围棋的推广提供了一个很好的契机！我相信会有很多人因为这次事件而对围棋产生兴趣，从而加入到棋手的行列中来；同时等到将来大棋渣的成本下降到普通人能够承受的时候，围棋爱好者学起棋来也会方便许多。”

“另外，大棋渣战胜职业棋手并不意味着人类的智慧被电脑超过；大棋渣仅仅在围棋领域有不错的表现，并不意味着它在其他领域也会如此出色；人工智能在自然语言理解、图像理解、推理、决策等领域依然存在着很多问题；大棋渣的出现的确是人工智能的一次大进步，但这种进步并不像你们想象的那么远！”

又回答了几个问题，一名来自明珠的女记者站了起来，用略带地方口音的普通话问道，“吕教授，米国的人工智能专家亨利-米切尔教授曾经说过。围棋是无法使用穷举法列出所有可能性，电脑战胜职业棋手的事情是不可能发生的！请问您如何评价米切尔教授的看法？大棋渣真的是在公平对局的情况下战胜了职业棋手么？”