“表现力不足，是中国大部分导演的通病，但姜闻的问题是，他的表现力过于旺盛。我不清楚他为什么要用这种手法来拍摄一部挣扎的电影，那几段模仿罗生门的镜头简直糟透了我希望看到一个比鬼子来了更进一步的姜闻，而不是用那些花哨的技巧来掩饰叙事苍白的姜闻。”

卫报

“半部好电影一群好演员前半部分显得很夸张，导演或许为了彰显一下自己的镜头技巧，可惜只让人觉得繁琐。后半部分极其精彩，是本届电影节最充实的一次观影享受，而且里面的演员非常出色，是今年最棒的演员群戏之一。尤其是褚，他完全可以把之一这两个字去掉。”

综艺

“姜闻试图将中国农村社会与城市社会的割裂，国家变革带来的集体利益冲突，个人价值受到的冲击与坚守等因素通通囊括进去。很显然，他没有完全成功，几处应该清晰刻画的地方，却拍得驳杂混乱，甚至一语带过。当然，褚用自己的表演挽救了这部电影，他比盲井的时候更具感染力和掌控度，特别是最后那5分42秒的长镜头，简直令人兴奋的发抖这便是我向您诚意推荐rdere的原因。”

银幕

第二天，戛纳的两大场刊及主流媒体都对rdere做出了评价。

观点比较一致，认为片子还好，但姜闻肯定有失水准。国内的媒体更直接，觉得老姜被憋了五年，一觉醒来发现大清亡了，有点懵逼的敢脚。

不是说这片子烂，而是他的主观意识太强烈，当导演想认认真真讲一个故事时，必须要服从影片整体，所谓的个性风格只能作为辅助。或者是灵光一现。

比如辛德勒名单里那个红衣服的小女孩，比如鬼子来了里马大三被砍头的那一幕，都是很典型的例子。

而老姜失误就失误在，他把自己的作者情绪塞进了电影。提前玩了一把一步之遥。

欧美观众喜欢玩风格的导演，但首先你得达到开宗立派的水准，人家有伯格曼，有费里尼，有特吕弗。有两杆大烟枪，有罗拉快跑，有黑店狂想曲，那简直玩出了一种新的结构模式。

至于姜闻的脑洞么，还差了点，如何控制自己过盛的表现欲，这也是他能否成为大师的制约因素。

最终，rdere的媒体评分为25，与光荣岁月和绝代艳后并列第六。排在首位是回归，评分34。唯一一部过3的作品。

不过与电影的评价相反，由褚青领衔的内地天团，却受到了一致称赞。老外们很惊讶，极少在一部华语电影中看到如此牛掰的演员群，这多多少少涨了点脸面。

冯晓刚，楼烨，章子依等人，接连对他表示祝贺，又拍了一部代表作。当然，在这样微妙的气氛下。大家难免会滋生些想法，好像激灵灵的一颤，却不便明言。

在现场的人保持克制，在国内的就屁事不管。压根没用公司造势，那些记者传回去的一篇篇稿件，妥妥点燃了影迷们的热情。

“老大这次不拿影帝，我直播吃屎”网友胖超。

“我到底看老大刷奖，还是看你吃屎呢哎呀，好矛盾”网友九妹。

“这问题简单。楼主先吃，老大要是没拿奖，你再吐出来，谁也没亏”网友搁浅。

“黄口小儿莫歪楼话说老夫掐指一算，三天后乃黄道大吉，本座将登台封神，华国人褚，雄姿伟略，可谓影帝”网友戒子。

“楼上的语文是生理老师教的吧影帝是个什么神”网友小堇。

“同问，顺便再问，生理老师是个什么品种，从来没见过。”网友跳跳。

“生理老师嘛，就是摸摸头，摸摸脚，帮你检查身体的好蜀黍啦”网友小太阳。

他们嗨翻了天，纸媒也没闲着，反正不花钱，读者爱看就使劲炒呗。有节操的还挺谨慎，用了“或许”“机会”这些保守形容。没节操的就不管不顾了，言辞凿凿，似乎褚青已经内定。

而王姐一瞧，势头有点忒大，赶紧联系媒体往下压一压，免得到时候丢脸。议论声有所缓解，略去了无端吵杂，却又往专业上靠。

一大堆莫名其妙的人冒出来，开始分析评委的口味，竞争作品的质量，戛纳的选片习惯等等，忽悠的像模像样。其中，就以影评人毕程功的文章最受关注：

“按照王佳卫的口味，貌似欧系作品容易获得较高评价，但闷骚的墨镜老王，八成也会奉献出人意料的结果。

我觉得与其作风甚远，但暗藏一致性的黑马作品快餐国家，明显呈金棕榈的卖相。虽然预测的出发点基于本人的主观期待，可我愿意相信几乎从未失手的林柯莱特。

一旦快餐帝国上位，评委会大奖和最佳导演奖分配给大师的机会便相应增加，肯洛奇和阿莫多瓦均有望胜出。个人观点是，肯洛奇拿最佳导演奖，阿莫多瓦拿评委会大奖。

至于影帝、影后，老实说，并无太出挑的演员。个人倾向于凯特布兰切特和佩内洛普克鲁兹摘下后冠，男主角就比较复杂。迈奇梅尔、比格锡兰、布阿吉亚，甚至布拉德彼特都有机会问鼎，当然，这一切在rdere出现之后被彻底搅乱。

出于对真理和同胞的支持，我还是觉得褚青的表现比他们要高出那么一点点。

综上所述，我的预测结果，量化如下：

金棕榈大奖：

快餐国家，五颗星。回归，五颗星。巴别塔，四星半。

影后人选：